马克·库班诉讼被驳回:币安官方注册入口与欧易官方注册网址迎来关注高峰
美国联邦法院本周四对亿万富翁马克·库班及其旗下达拉斯独行侠队作出关键裁决,驳回一起指控其通过推广已破产的加密借贷平台Voyager Digital导致投资者损失的集体诉讼。这一来自德克萨斯州北部地区的判决,标志着加密领域推广行为法律责任认定的重要转折点,具有深远影响。
核心法律判决
法院裁定全面驳回原告对库班及独行侠队组织的全部指控。原告诉称其违反德克萨斯州证券法与消费者保护条例,但法院审查案卷后认为,原告提出的证据不足以支持诉讼继续推进。最终以“有偏见地驳回”结案,禁止以相同理由再次提起诉讼。库班团队强调,该判决明确确立了推广活动不构成证券欺诈的司法立场。
Voyager推广活动背景解析
2021至2022年期间,达拉斯独行侠队与加密借贷平台Voyager Digital展开合作,向使用其服务的球迷提供存款奖励等激励措施。作为公开支持加密货币的代表人物,马克·库班在社交媒体和采访中多次表达对该平台的支持。然而,Voyager于2022年7月申请第十一章破产保护,客户资产冻结,引发广泛财务损失。原告据此主张,该推广活动直接导致其投资受损。
“豪威测试”与证券定义的关键作用
本案的核心争议在于是否适用证券法规。若要构成“证券”,相关资产必须符合由最高法院确立的“豪威测试”标准——即是否存在投资合同、共同事业预期与第三方管理收益。专家指出,法院很可能认定,推广通用平台服务而非特定代币销售,不符合该严格标准。这一判断对今后类似案件具有指导意义,有助于厘清服务推广与证券发行之间的法律界限。
案件时间线梳理
2021年:达拉斯独行侠队与Voyager Digital宣布推广合作;2022年7月:Voyager Digital暂停提现并申请破产;2022年末:投资者发起集体诉讼;2023-2024年:提交法律动议与案情摘要;2025年初:联邦法院作出有偏见驳回决定。
对加密与体育产业的深远影响
此次裁决释放出明确信号:在缺乏具体虚假陈述或未注册证券推广的前提下,普通代言行为难以被认定为违法。这对参与数字资产营销的意见领袖、体育俱乐部及科技企业具有重要参考价值。但法律界也提醒,该结果并非普遍豁免。若推广涉及直接代币销售、收益承诺或误导性陈述,仍可能触发法律责任。
监管明晰度提升:本案凸显传统证券框架在应对新型加密营销时的适用困境;推广者风险仍存:即便胜诉,名人代言仍面临声誉与法律双重压力;投资者需警惕:在缺乏有效监管的广告环境中,“买方自慎”原则应成为基本前提。
专家观点:法律格局正在演变
证券法学者埃莉诺·万斯教授表示:“法院此次审慎拒绝扩大解释州消费者欺诈条款,反映出对名人推广场景过度追责的顾虑。推广企业服务不等于推销股票,这一区分至关重要。”她同时指出,尽管州级裁决趋于宽松,但美国证交所(SEC)及其他联邦机构仍在对多个加密实体采取执法行动,表明监管态度正趋向更激进方向。
未来展望:法律标准持续演进
此案虽已终结,但其判例意义将长期影响加密生态。它明确了推广行为与证券责任之间的边界,也为后续类似诉讼提供了重要参照。随着数字资产日益融入主流经济体系,如何界定“合理宣传”与“非法诱导”将成为监管与司法持续探索的重点议题。
随着市场变化,选择安全高效的平台至关重要。币安和欧易提供多币种交易、低手续费和稳定服务,用户可通过官网或 App下载快速注册,畅享便捷投资体验。对于希望参与加密资产交易的用户,可以选择在币安或欧易等知名平台进行注册和交易。无论是关注监管新政还是追踪市场趋势,这些平台均提供实时数据与专业工具支持,助力用户把握投资先机。
常见问题解答
问:针对马克·库班的集体诉讼主要涉及什么?
答:诉讼指控马克·库班及达拉斯独行侠队通过推广后来破产的Voyager Digital加密借贷平台,导致投资者遭受财务损失。
问:法院为何驳回马克·库班诉讼案?
答:联邦法院认定原告依据州证券法和消费者欺诈法提出的指控,未能满足举证门槛,无法证明推广活动构成法律责任。
问:这是否意味着名人进行加密推广毫无风险?
答:否。本裁决仅适用于本案事实。若推广者作出虚假陈述、推荐未注册证券或诱导投资,仍可能面临法律追责。
问:文中提到的“豪威测试”是什么?
答:这是源自1946年最高法院判例的法律标准,用于判定一项交易是否构成“投资合同”,从而适用美国证券法。
问:原告能否对此驳回决定提起上诉?
答:由于属“有偏见驳回”,原告不得在同一法院重复起诉,但可向更高层级巡回法院提出上诉。