Base联合创始人推广SouljaBoy表情包代币后遭到社区强烈反对。

Base 生态系统内部正酝酿着一场新的争议。Coinbase 支持的 Layer 2 网络 Base 的联合创始人 Jesse Pollak 因推广与说唱歌手 Soulja Boy 相关的网络迷因代币而面临强烈批评。

该事件引发了关于创始人责任、平台影响力以及加密货币领域实验与信誉之间持续紧张关系的更广泛讨论。

该推广活动在社交媒体上曝光后不久便引发了强烈反弹，知名链上调查员 ZachXBT 的介入更是加剧了这种反弹。短短几个小时内，讨论便席卷了加密货币推特圈，吸引了开发者、交易员和 Base 的长期支持者参与其中。

此次反应的核心问题并不陌生：当生态系统领导者表示支持投机性代币时，个人实验的界限在哪里？平台的责任又从哪里开始？

引发反响的促销活动

根据致吴氏区块链，杰西·波拉克推广了一种与 Soulja Boy 相关的表情包代币，Soulja Boy 由于过去的推广活动，被部分加密货币社区成员广泛视为有争议的人物。

由于Soulja Boy在该领域的知名度，这条帖子立即引起了关注。批评人士认为，即使是Base联合创始人间接转发，也会向散户用户发出强烈的信号，而许多散户用户可能并不了解网络迷因代币背后的风险。

ZachXBT公开质疑这一决定，他在一条被广泛转发的回应中问道：“为什么要给SouljaBoy一个平台来诈骗新用户？”

这条评论触动了人们的神经。对许多观察人士来说，它反映了人们对加密货币市场影响力运作方式的普遍不满：在加密货币市场中，一位知名人士的一条帖子就能在几分钟内引发投机性资金流动。

Soulja Boy的加密货币往事再次成为焦点

批评之声很快又让人想起之前对 Soulja Boy 在加密货币领域活动的调查。

早在 2023 年 4 月，ZachXBT 就发表了一项研究，将 Soulja Boy 描述为“加密货币社区中最厚颜无耻的推广者之一”。根据该分析，这位说唱歌手参与了 73 次加密货币推广活动和 16 个 NFT 项目启动，其中很大一部分后来都失败了，或者被指控为骗局。

这段历史在许多加密货币用户心中仍然历历在目。

名人效应推动的推广活动在多个市场周期中都反复出现。高曝光度吸引了大量新参与者，但往往缺乏充分的信息披露或对风险的充分了解。项目失败后，散户投资者通常会蒙受损失。

对于批评波拉克此举的人来说，问题不仅仅在于代币本身，更在于将一个快速发展的二层网络与一个过去行为被许多人认为对新手有害的人物联系起来的决定。

模因币争议模式

目前的强烈反对也重新引发了人们对杰西·波拉克之前参与表情包代币活动的关注。

今年早些时候，“Base is for everyone”代币因与Base相关的宣传信息而迅速走红。在社交媒体的推波助澜下，该代币的市值在短时间内飙升至2000万美元。但随后价格暴跌约90%，导致许多后期买入者血本无归。

Pollak 还与一个名为 jesse 的个人代币有关，社区成员经常将其描述为 Base 短暂历史上最失败的公平发行案例。尽管早期备受关注，但该代币难以维持增长势头、流动性或长期价值。

批评人士认为，这些事件都遵循着一致的模式：迅速获得关注，短期内价格飙升，随后急剧下跌。虽然一些交易员接受这种风险，但另一些人则认为，鉴于创始人拥有巨大的影响力，应该对他们提出更高的要求。

支持者反驳说，实验是加密货币文化的一部分。但即便在支持者中，也越来越有人承认，规模的扩大会改变人们的预期。

Soulja Boy做出回应并予以反击

随着批评声浪不断高涨，Soulja Boy在X上直接回应了ZachXBT早前的言论。索赔和尝试为了阐明他的立场……

“我想坦诚相告，”他写道，“我当时完全不知道有个叫萨希尔的骗子参与其中，也不知道他付钱让我推广任何诈骗产品。那时候，我对加密货币/NFT领域的了解远不如现在。”

他强调这些事件发生在多年前，并表示他已经从那次经历中吸取了教训。

“那是几年前的事了，从那以后我学到了很多。对于所有投资并因此受到伤害的人，我真诚地道歉。那绝非我的本意。”帖子继续写道。

Soulja Boy也承认过去在尽职调查方面有所疏忽，并将此举视为个人成长。“我承认当时没有进行更深入的尽职调查，从那以后我的做法截然不同。成长就是从错误中吸取教训。”

这一回应缓和了一些观察人士的批评，但对彻底平息更广泛的争论作用不大。

创始人影响力与平台责任

这场争议的核心是一个结构性问题，而这个问题远不止这一单一事件。

在加密货币领域，创始人无需明确支持某个项目就能影响用户行为。曝光度本身就是一种认可。当 Base 的联合创始人与某个代币互动或进行推广时，许多用户会将其解读为隐性认可，即便没有免责声明。

Base并非一项小型实验。它由Coinbase支持，定位为主流用户的入门平台。这一现实放大了领导者行为的影响力。

生态系统内的开发者们表达了担忧，认为反复出现的网络迷因币争议会分散他们对长期目标的注意力。信任，尤其是在新用户之间，非常脆弱。一旦失去，就很难重建。

这一事件也反映了加密货币行业发展过程中普遍存在的阵痛。随着行业的成熟，人们对问责制的期望也在发生变化。曾经看似无害的实验，如今却可能带来声誉风险。

这一事件对基础和加密技术意味着什么

Jesse Pollak 和 Soulja Boy 的表情包事件不仅仅是一个帖子或一个表情包的问题。

它凸显了加密货币无需许可的本质与其走向主流应用之间的矛盾。人们越来越期望基础设施建设者扮演管理者的角色，而非影响者。

对Base而言，挑战显而易见：如何在鼓励创新的同时维护信誉，需要更清晰的界限。而对整个行业来说，这个教训虽然耳熟能详，却也越来越难以回避。

影响力扩大的速度比问责制扩大的速度更快。

随着加密货币的持续增长，容错空间也越来越小。